International Journal of Advanced Sport Sciences Research

ASSR is an open access journal, aims at rapid publication of concise research papers of a broad interest in Physical education fields. Subject areas include all the current fields of interest represented by the Committees of the Design Scientific Renaissance. ASSR welcomes papers and articles in sport and physical education, fields of ASSR includes but not limited to: sport for all; Exercise physiology; Moths of training and coaching;Sport’s performance and analysis

Read More >

User Profile

Trena Penton

Bio Statement עשר הסיבות המובילות מדוע משרדי עורכי דין צריכים לשקול מיקור חוץ משפטי סלקטיבי ברבעון האחרון של 2008 אמריקה מתמודדת עם אתגרים כלכליים שלא דמיינו אפילו לפני כמה חודשים. איך עסקים ינהלו וישרדו את מגבלות האשראי, הביקוש והצמיחה? כיצד משפיע המשבר הכלכלי על עורכי הדין ומשרדי עורכי הדין המשרתים את הקהילה העסקית? עובדה ברורה היא שעסקים יכולים להסתכל רק על שינוי שני אפיקי הכנסה, הכנסות והוצאות, כדי להגדיל את הרווחיות. אם ההכנסות יורדות ולא צפויות לעלות בצורה ניכרת בטווח הקרוב, לקוחות של משרדי עורכי דין ייקחו את השער להוצאות כדי לשרוד. הוצאות משפט יהיו בבדיקה קיצונית. מיקור חוץ משפטי, למרות שעדיין תעשייה בהתהוות, צובר תאוצה, ונחשב בחדרי ישיבות ארגוניים נוספים. בזמן הלחצים על בנייה במיקור חוץ, עורכי דין חושבים אם עליהם לאמץ מיקור חוץ של עבודה משפטית מחוץ לחוף הים או להתנגד לכך. לנוכח אתגרים כלכליים גלובליים יחד עם האובדן הגובר של משרות אמריקאיות מדוע שמשרד עורכי דין אמריקאי ירצה אפילו לשקול מיקור חוץ משפטי? האם יש סיבות תקפות לכך שכל משרד עורכי דין אמריקאי צריך לשקול מיקור חוץ משפטי ממוקד? לפני מספר שבועות קיבלתי מייל מעורך דין ששקל לבצע מיקור חוץ של חלק מהעבודה המשפטית של משרד עורכי הדין שלו. התמודד עם התנגדות ואתגרים מצד רבים במשרד עורכי הדין שלו שרצו לשמור על הסטטוס קוו, הוא ביקש את עצתי מה עליו לומר לשותפיו. מדוע על המשרד לבצע מיקור חוץ של עבודה משפטית מחוץ לחוף הים, נוהג שנראה בעיני חלק כהרפתקאי ומסוכן, במקום להישאר במסלול, לעשות זאת “בדרך שתמיד עשינו זאת”. עניתי לו עם עשרת הסיבות העיקריות לכך שכל משרד עורכי דין צריך לשקול מיקור חוץ משפטי סלקטיבי: 1. מיקור חוץ מושכל וממוקד יביא לירידה בהוצאות על משרד עורכי דין מיקור חוץ של חלק מהעבודה המשפטית לספקים מוסמכים בהודו יביא לתקורה נמוכה משמעותית למשרד עורכי הדין במיקור חוץ. בהערכת העלויות ההשוואתיות יתחכם משרד עורכי הדין לחשב היטב את העלויות האמיתיות של העסקת עורך דין או עו”ד אחד. עלויות אלו כוללות משכורת ובונוסים, ביטוח בריאות, דמי חופשה וחגים, הוצאות זמן מחלה, FICA, שטחי משרד וציוד לעורך הדין, צוות עורכי דין ומזכירות שהוקצה לאותו עורך דין, פנסיה וחלוקת רווחים, הוצאות רכב וחניה, סמינר CLE עלויות, והטבות תעסוקה אחרות כמו נכות וביטוח חיים. העלות השנתית האמיתית של עורך דין אחד שמרוויח משכורת שנתית בסיסית של 150,000-175,000 דולר היא סביר יותר בטווח של 250,000 עד 300,000 דולר לשנה. 2. מיקור חוץ ישפר את יעילות משרד עורכי הדין מיקור חוץ סלקטיבי ישפר את היעילות של משרד עורכי הדין שלך. מכיוון שעורכי דין הודים עובדים בזמן שעורכי דין אמריקאים ישנים, זה יהיה כאילו למשרד עורכי הדין שלך יש משמרת לילה מאוישת מלאה. חלק מהעבודות יכול להקצות על ידי שותף בשעה 18:00 בערב ואת המשימה שהושלמה על שולחנו כאשר הוא מגיע למשרד למחרת בבוקר. תיקי ליטיגציה יעברו מהר יותר במערכת בתי המשפט עם פחות צורך בהארכות זמן. 3. מיקור חוץ יביא לשיפור מורל עורכי הדין כילד לא הרבה מהדרשות ששמעתי מהכומר שלי נדבקו אלי. אבל אחד, כשהייתי בן ארבע עשרה עדיין מצלצל בפעמון. לדבריו, “תשעים אחוז מכל מאמץ כדאי הוא עבודת חבילה, חיבור, יום יום. רק עשרה אחוז ממשימות העבודה שלנו הן בהכרח מהנות ומהנות”. תמיד זכרתי את האמירה הזו. במשך יותר משני עשורים כעורכת דין נהניתי לתכנן אסטרטגיה ולנסות תיקים בפני חבר מושבעים. אבל לא בהכרח נהניתי מכל הכנת המשפט והתצהיר, המחקר והתדרוך, סקירת המסמכים ושאר היסודות הרגילים של פרקטיקת המשפט. משרד עורכי דין אשר משלב מיקור חוץ בפרקטיקה שלו, יטפח בהכרח עורכי דין מרוצים יותר אשר יקדישו מזמנם ומרצם לחלקים המאתגרים, המהנים והמתגמלים יותר של עריכת הדין. רק ה”מטלה” העבודה המשפטית מתבצעת במיקור חוץ כאשר העבודה “הליבה” נשארת על החוף. זה מאפשר יותר זמן לאינטראקציה עם הלקוח ולפיתוח על ידי עורכי הדין של המשרד. 4. מיקור חוץ יביא לחיסכון כולל בתשלומים משפטיים ללקוחות לקוחות של משרדי עורכי דין, במיוחד לקוחות עסקיים, מחפשים למרחקים אחר דרכים לצמצם את ההוצאות המשפטיות שלהם. רבים שואלים מדוע עליהם לשלם, למשל, 200 עד 300 דולר לשעה עבור סקירת מסמכים. חלפו הימים שבהם חשבונות משפטיים פשוט משולמים ללא בדיקה. כמו כן, העליות השנתיות בתעריפים השעתיים לא יתקבלו היטב על ידי לקוחות המעוניינים לקצץ בעלויות. משרדי עורכי דין חכמים שמים את האינטרסים של לקוחותיהם מעל האינטרסים שלהם. מה שטוב ללקוח יהיה טוב בסופו של דבר למשרד עורכי הדין עצמו. 5. כללי ההתנהגות המקצועיים מחייבים התייחסות למיקור חוץ כללי ההתנהגות המקצועית של דורשים כי: א. “עורך דין צריך לשאוף להשיג את המטרות החוקיות של לקוח באמצעים מותרים סבירים.” (כלל 1.2) ב. “עורך דין יסביר עניין במידה הדרושה באופן סביר כדי לאפשר ללקוח לקבל החלטות מושכלות לגבי הייצוג”. (כלל 1.4 ב) ג. “עורך דין יעשה מאמצים סבירים לזרז הליכים משפטיים בהתאם לאינטרסים של הלקוח”. (כלל 3.2) עורך דין נדרש לבחון ולדון עם הלקוח שלו בכל האמצעים הסבירים להגשמת מטרות הלקוח. עורך דין אינו רשאי לגבות שכר טרחה בלתי סביר או מופרז. נראה כי עורך דין נדרש לטעון לדון במיקור חוץ סלקטיבי כדרך להפחתת חובת שכר הטרחה הסופית של הלקוח ולקידום האינטרסים של הלקוח. 6. מיקור חוץ “מטלה” עבודה משפטית מקדמת שימור ופיתוח של לקוחות לקוחות הטילו ספק בשכר הטרחה הגדל והולכת עבור עבודה משפטית בסיסית ו”מטלה”. עם זאת, הם הרגישו כאילו אין להם ברירה. הם נזקקו לייצוג המשפטי ורצו עבודה באיכות טובה. מאחר שלא הייתה רמה משמעותית של שונות בשכר הטרחה ממשרד עורכי דין למשרד עורכי דין, לקוחות נטו “להישאר במקום”. מגמה זו מתחילה להשתנות ככל שהלקוחות לומדים שיש להם אפשרויות. עורכי דין המבצעים מיקור חוץ באופן סלקטיבי מדווחים על בסיס לקוחות מרוצה ונאמן יותר. לקוחות אשר תופסים כי עורכי הדין שלהם דואגים למכלול האינטרסים שלהם, לרבות עלויות שכר טרחה, נוטים להישאר מחויבים למשרדי עורכי הדין הקיימים שלהם ואף להפנות לקוחות אחרים (שעורכי הדין שלהם מסרבים לבצע מיקור חוץ). 7. התחרות היא מיקור חוץ אם משרד עורכי הדין שלך לא עושה מיקור חוץ, ודא שהמתחרים שלך כן. ב-21 באוגוסט 2007 בלומברג. com דיווחה שאפילו משרדי עורכי דין ותיקים של AMLAW 100 כמו Jones Day ו-Kirkland & Ellis מבצעות מיקור חוץ תחת לחץ של לקוחות. 8. מיקור חוץ של חברות עורכי דין בארה”ב עשויות לגבות עמלת פיקוח סבירה זה סביר ומקובל שמשרדי עורכי דין בארה”ב המוציאים עבודה משפטית במיקור חוץ, לגבות עמלת פיקוח סבירה בשילוב עם עבודה משפטית במיקור חוץ. זה אקסיומטי שעורך דין המבצע עבודה משפטית במיקור חוץ, בין אם לעו”ד, עורך דין חוזים או ספק offshore, נשאר בסופו של דבר אחראי כלפי הלקוח שלו לאיכות ועמידה בזמנים של אספקת המוצר המשפטי. אם עורך דין מטיל את המחקר וכתיבת התסקיר על עורך דין זוטר, עורך הדין המקצה לא יגיש את תוצר העבודה הסופי לבית המשפט ללא סקירה ופיקוח. כך זה עם מיקור חוץ משפטי מחוץ לחוף. חוות דעת אתיקה שפורסמה של איגודי עורכי הדין בסן דייגו, ניו יורק והאמריקנית מצביעות על כך שעורך דין המבצע מיקור חוץ מחוץ לחוף עשוי לגבות עמלת פיקוח סבירה. 9. לקוחות מתעקשים על מיקור חוץ סלקטיבי כדי להשיג חיסכון בעלויות לקוחות מדברים אחד עם השני. מנהלים של חברות גדולות גולף ואוכלים צהריים אחד עם השני. היועץ הכללי של תאגידים משתתף בפגישות ובסמינרים של CLE, משתף מידע ודרכים להגדלת היעילות ולצמצום בעלויות. הם יודעים על מיקור חוץ מהחוף ועל החיסכון הדרמטי בעלויות שניתן להשיג. זה לא מקובל, אם כן, להתעלם מיקור חוץ משפטי וכפי שאמר לי שותף מנהל אחד במשרד עורכי דין, “אין תיאבון” לכך. 10. מיקור חוץ יתרחש. לא לעשות כלום זו לא אופציה. חלקם עושים מיקור חוץ. רבים נוספים שוקלים את זה, בין אם הוא נבע מחוש עסקי נלהב או מציאות פיננסית. מיקור חוץ הוא כמו גל גדול ומבשר רעות במרחק של כמה קילומטרים מהחוף. עדיף לגלוש על הגל מאשר לחכות להיבלע, המום מעוצמתו וליהות מה קרה. לכלכלן הבריטי הרברט ספנסר מיוחס את מקור המונח “הישרדות החזקים” באמצע המאה ה-19. למרות שיש לו יישום גם לביולוגיה, ספנסר יישם את הרעיון של הישרדות המתאימים לכלכלת השוק החופשי. בשוק חופשי, חברות ועסקים יעשו מה שצריך כדי לשרוד. אם זה אומר להוציא כמה משרות משפטיות בארה”ב למיקור חוץ לטובת הישרדותה הגדולה של הישות עצמה, אז שיהיה. המודל של הגדלת שכר והוצאות למשרדי עורכי דין ואחריו הוצאות משפט גבוהות עוד יותר מלקוחות לא יכול להתקיים יותר. מיקור חוץ משפטי כאן כדי להישאר. החכמים ישימו לב, ישרדו ויפרחו. If you need any kind of information on this article related topic click here: עורך דין רונן אורן Feel free to surf to my web blog: webpage